Tredie brev til DRs general direktør, Maria Rørbye Rønn; handlede de ansvarlige på DR i ond tro?

Jeg vælger igen at skrive til Maria Rørbye Rønn en tredje gang. Denne gang er formålet ikke at beskrive, om bytningen er sket, eller hvordan de to projekter er identiske, men i dette brev går jeg ind i det mere alvorlige.

I de første breve har jeg antydet, at bytningen fandt sted på en meget kritisabel måde, og jeg fortæller i det andet brev om, hvordan de ligner hinanden. I dette tredje brev går jeg ind og redegør for, hvordan de ansatte hos DR godt var klar over, at de byttede rundt. Der var altså ikke tale om en tilfældighed, men en bevidst ombytning. I retslig henseende taler man om, at noget er gjort med ond tro, det vil sige, at det sker bevidst, velvidende at man påfører andre et stort tab og muligvis andre skader. Modsætningen til ond vilje er, hvis ting bliver lavet ubevidst, det vil sige, at man ikke var klar over, at man ville påføre andre et tab.

Brevet har til formål at skærpe kritikken af det, der er sket, og også fortælle, at koncepterne ikke blot var ens, men at bytningen skete i ond tro, det vil sige, at man var bevidst om, at man ville skade vores projekt.

General direktør Maria Rørbye Rønn har dog nok ikke kendt noget til, hvad der skete, og jeg blev truet, hvis jeg kontaktede hende og fortalte, hvad der skete.

DR svarer på brevet på samme måde som hidtil uden en egentlig begrundelse jeg spørg derfor efter en uddybelse, håber stadig den kommer fra Thorsten